Aktualności
O serwisie
Wezwanie i pozew o zapłatę — funkcjonalności dla klientów
Oferta
Jak napisać wezwanie do zapłaty? Pozew o zapłatę 2025r. – jak napisać i złożyć? [Wzór pozwu, e-pozew online] Co to jest windykacja i na czym polega? Giełda długów Odszkodowanie za błąd medyczny - jak uzyskać? (poradnik pacjenta) Ugoda polubowna – jak zawrzeć i co powinna zawierać?
Kontakt
Cennik
Regulamin
Umowa o zastępstwo procesowe - wzór Polityka prywatności Polityka prywatności - linkedin
Pytania
Giełda Wierzytelności
pon.-pt. 9.00-17.00
883288663

Aktualne informacje prawne

Sąd Najwyższy rozstrzygnie spór o zasiedzenie służebności przesyłu

Sprawa III CZP 38/26 może wpłynąć na spory właścicieli działek z operatorami sieci, którzy powołują się na zasiedzenie. Wyjaśniamy, czego dotyczą pytania prawne i co można zrobić przed rozstrzygnięciem.

Sprawdź swoją sytuację

Kontekst

Co się wydarzyło?

W sprawie III CZP 38/26, opisanej 15 października 2026 r. przez Rzeczpospolitą, Sąd Okręgowy w Szczecinie skierował do Sądu Najwyższego zagadnienie dotyczące zasiedzenia służebności przesyłu i uwzględniania okresów korzystania z gruntu sprzed 3 sierpnia 2008 r. Sąd rejonowy oddalił wniosek przedsiębiorstwa, a operator wniósł apelację.

Tłem jest wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 2 grudnia 2025 r., P 10/16, i rozbieżności w ocenie jego skutków. Nie oznacza to automatycznego prawa do zapłaty.

Według relacji Rzeczpospolitej termin posiedzenia SN w sprawie III CZP 38/26 nie został wyznaczony. Status ten wymaga ponownego sprawdzenia przed publikacją i późniejszą aktualizacją artykułu.

Kogo dotyczy

Czy ta zmiana może Cię dotyczyć?

Sprawa może mieć znaczenie szczególnie wtedy, gdy:

  • Operator odmówił zapłaty, powołując się na zasiedzenie.
  • Trwa postępowanie dotyczące urządzeń przesyłowych i okresów korzystania z gruntu sprzed sierpnia 2008 r.
  • Na nieruchomości od lat znajdują się urządzenia, a tytuł prawny operatora jest sporny.
  • Wcześniejszy proces zakończył się uznaniem zasiedzenia; możliwość dalszych działań wymaga odrębnej oceny.

Co się zmieniło?

Nowością jest postępowanie przed Sądem Najwyższym, a nie kolejny wyrok TK.

  • SN ma rozważyć dopuszczalność zasiedzenia przed ustawowym wprowadzeniem służebności przesyłu.
  • Istotna jest również możliwość zaliczania wcześniejszych okresów posiadania.
  • Rozbieżności w orzecznictwie powodują niepewność w podobnych sporach.
  • W komentarzach prawniczych wskazuje się na odmienne podejścia widoczne w sprawach II CSKP 85/23 (11 czerwca 2026 r.) oraz I CSK 836/25 (12 czerwca 2026 r.). Pełnych urzędowych uzasadnień tych rozstrzygnięć nie zweryfikowano, dlatego nie przesądzamy ich dokładnego zakresu.

Dlaczego to ma znaczenie?

Skutki przyszłego rozstrzygnięcia będą zależały od jego treści oraz sytuacji konkretnej nieruchomości.

  • Ograniczenie możliwości powoływania się na dawne okresy posiadania mogłoby poprawić pozycję części właścicieli.
  • Nie oznaczałoby automatycznej wypłaty, ponieważ operator może posiadać inny skuteczny tytuł prawny.
  • Przyszła uchwała nie oznacza automatycznego wznowienia prawomocnie zakończonych spraw.
  • Oczekiwanie na orzeczenie nie wstrzymuje automatycznie przedawnienia roszczeń pieniężnych.

Dalsze działania

Możliwe dalsze kroki

Właściciel nie musi biernie czekać na uchwałę.

  1. Ustal, czy operator powołuje się na zasiedzenie i jakiego okresu dotyczy ten zarzut.
  2. W trwającym procesie omów z pełnomocnikiem znaczenie zagadnień skierowanych do SN.
  3. Sprawdź umowy, decyzje i wcześniejsze orzeczenia dotyczące urządzeń na nieruchomości.
  4. Zwróć uwagę na terminy dochodzenia roszczeń.
  5. Szczegółowe zasady wynagrodzenia opisuje istniejący artykuł sadinternetowy.pl o słupach i liniach na działce.

sadinternetowy.pl

Jak może pomóc sadinternetowy.pl?

  1. Opisz sprawę

    Przedstaw najważniejsze okoliczności i oczekiwany rezultat.

  2. Otrzymaj propozycje

    Dopasowani prawnicy mogą przedstawić zakres i warunki pomocy.

  3. Wybierz prawnika

    Porównaj propozycje i zdecyduj, z kim chcesz współpracować.

Powiązane usługi

Skonsultuj transakcję lub spór nieruchomości

FAQ

Najczęstsze pytania

Czy SN wydał już uchwałę w sprawie III CZP 38/26?

Według informacji przyjętych na 24 października 2026 r. postępowanie oczekuje na rozstrzygnięcie. Przed podjęciem działań należy sprawdzić jego aktualny status.

Czy uchwała oznacza automatyczną wypłatę?

Nie. Znaczenie mają dokumenty nieruchomości, tytuł prawny operatora i rodzaj dochodzonego roszczenia.

Czy warto czekać z działaniami?

Nie ma takiej ogólnej zasady. W szczególności trzeba uwzględnić terminy przedawnienia i sytuację procesową.

Doświadczenia klientów

Zaufanie klientów

5/5
Opinia od
Prawnik prowadzący Katarzyna Noskowicz

Pani Mecenas jest kompetentnym, sprawnie działającym pełnomocnikiem. Bardzo dobry, rzetelny i solidny prawnik.

5/5
Opinia od
Prawnik prowadzący Ewa Duralak

Serdecznie dziękuję Kancelarii "DuraLex" oraz Pani Mecenas Ewie Duralak za błyskawiczne uzyskanie pozytywnego wyroku, wygranie trudnej sprawy. Pani Mecenas pilnuje by klientka była zadowolona, dogląda sprawy, sprawnie ją prowadzi, a przede wszystkim błyskawicznie wygrywa sprawę. Na pewno będę tą kancelarię polecać potrzebującym pomocy prawnika. Pozdrawiam serdecznie KK - Warszawa

Źródła

  1. Wyrok TK P 10/16 z 2 grudnia 2025 r. — Trybunał Konstytucyjny, 2025-12-02
  2. Słupy energetyczne z PRL na cudzych działkach. SN rozstrzygnie kwestię zasiedzenia — Rzeczpospolita, 2026-10-15

Stan informacji na dzień: 24 października 2026.

Planowany termin przeglądu: 7 listopada 2026.

Ta strona zawiera informacje ogólne i nie stanowi oceny indywidualnej sprawy ani porady prawnej.

Potrzebujesz pomocy w swojej sprawie?

Sprawdź swoją sytuację